新闻标题写「业绩暴涨」，柱状图看起来差好几倍——
可表格里的数只涨了几个百分点。图表也会说谎，而且常常合法。
你点开大图，四个季度分别是 482、491、498、505（万元）。真实涨幅大约 4.8%——不错，但谈不上「暴涨」。柱子为什么看起来像差了两三倍？
很多「套路图」并没有改数字，只是换了画法：纵轴不从 0 开始、饼图用 3D、双轴各用各的刻度、不告诉你样本只有 12 人……
数字真实，
但眼睛被「骗」了
看纵轴、看面积、
看刻度、看样本量
读图前先问：这张图想让我感受什么？ 再对照数据本身——差距是「看起来大」还是「真的大」。
下面四根柱子代表四个季度销售额（482 → 505 万）。注意纵轴起点：
柱高接近，涨幅温和可见
Q4 看起来「碾压」Q1
人眼默认用柱高比较大小。纵轴截断后，柱高代表的不再是「占满刻度的比例」，而是「在缩小区间里的相对位置」——差异被放大了。
若数据本身就在一个很窄的区间波动（例如股票日内涨跌 0.1%），或纵轴明确标注了「非零起点」且读者需要看细节——截断可以。关键是作者有没有说清楚，而不是偷偷放大。
标准饼图用扇形角度表示占比。一旦加上 3D 透视，靠近观众的那块扇形面积更大，看起来占比更高——即使数字仍是 30% vs 35%。
橙色块「显得」更大
比例由角度决定
若用圆的半径表示数值，面积随半径平方增长——数值差 2 倍，圆面积差 4 倍。正确做法：半径应按 √值 缩放，或直接标数字。
类别超过 5 个、需要精确比较、或要展示随时间变化——别用饼图，改用条形图。很多信息设计师干脆主张：能不用饼图就不用。
左轴：冰淇淋销量（万吨）。右轴：溺水人数（人）。两条线走势「惊人一致」——标题写「吃冰淇淋导致溺水？」
当然不是。两者可能只是夏天同时升高。更狡猾的是：左右轴刻度可以随意拉伸，让两条线视觉上重合，制造虚假关联。
| 检查项 | 要问的问题 |
|---|---|
| 左轴 / 右轴单位 | 两个量能否直接比较？量纲不同却要「比高低」？ |
| 刻度范围 | 某轴是否被压缩或拉长，只为让曲线「对齐」？ |
| 因果语言 | 标题是否从「同时变化」偷换成「因果关系」？ |
广告写：「试用者满意度 92%！」配图是满屏笑脸。脚注小字：n = 12。
12 个人里 11 个满意，就是 91.7%——四舍五入后「看起来很美」。若换 1200 人的调查，同样的百分比才更有说服力。
「A 班平均分 82，B 班 79，A 班全面领先！」——若 A 班 45 人、B 班 8 人，或 B 班刚换老师一周，这个差距可能只是运气（样本太少、波动太大），别急着下结论。
82 分（n=428）
「高达 82 分！」
大约 79～85（在把握较高时，真平均大致落在这带）
一根孤零零的柱子
不标样本量、不标调查方法、不标误差棒——往往不是因为「版面不够」，而是因为标出来故事就不那么好讲了。
你可以试试：点击按钮切换「诚实图」（纵轴从 0 起）和「套路图」（纵轴从 470 起）。数字完全一样——感受视觉差有多大。
Q1 482 · Q2 491 · Q3 498 · Q4 505
Q1 → Q4：+23 万（约 +4.8%）
Q4 柱高约为 Q1 的 — 倍
诚实模式下，柱高比例接近真实数值比例——4.8% 的涨幅看起来就是「小幅上扬」。
数字没变，柱高差变大。看纵轴最小值，必要时脑补「从 0 起」的柱子。
透视和半径平方让「看起来更大」。优先扁平条形图。
量纲不同却同框——怀疑虚假相关，查原始数据。
小 n 的大百分比要打折；没有 n 的「调查结论」先别信。